「勝ちから学ぶ」ことと
「負けから学ぶ」ことは、どちらが重要か？　


他のブログを拝見すると、いろんな意見がありますねえ。


私は、勝ったこともあるし負けたこともあるので
「どうして比較するんだろう」「人それぞれだし…」、
そう思いながら読ませていただいてますが、
ここで少し自分の考えを整理したいと思います。


大事なことは、人間は
「勝ち」からも「負け」からも
学ぶ必要があること、ですよね。


しかし、あくまでも競技スポーツの場合ですが、
歴代の名選手に上記の質問をしたら、
たぶん「勝ちから学ぶことの方が多い」と答える人が
圧倒的に多いと思います。

貴乃花なんて、先日ＴＶ番組の中で
自信満々に答えてましたもんね（笑）。



競技スポーツの世界では、
勝者はチャンピオン一人だけ。
二位の選手も含め、それ以外はすべて敗者です。



敗者は、
「なぜ負けたか？」「この負けから何を学ぶか？」
自問自答することが大事です。

自らの敗戦を、
たまたま「体調が悪かった」「運がなかった」と
言い訳をしてるようでは、
選手として、さらなるレベルアップが期待できません。


僅差で負けても、大差で負けても、
競技スポーツの世界では負けは負け。
どちらの場合もその原因を追究していくと、
同じように多くの真実が隠されているはずです。


こうした反省を踏まえて、
それぞれに勝負哲学が生まれ、
思考と行動に変化を起こして
自身のステップアップを図る。

こうした一連の作業を含めて、
「あのとき負けたことは大きかった」
「あの負けがクスリになった」と
表現されるのでは？




…しかし、です。
「勝ちから学ぶことが多い」というのも
経験上、間違いではないと思ってます。


チャンピオンは、生まれたときから
すでにチャンピオンだったわけではなく、
徐々に成長の過程を経て
ようやくチャンピオンになるわけですから、
「敗者」と「勝者」の両方を
経験していることになります。


しかし、武道を愛する日本人は
「負けから学ぶ」＝「人間形成の貴重な機会」とし、
あたかも、敗者のほうがよりいい人間になれる
みたいな表現がときどき見られます。


競技スポーツの目的を考えたとき、
できるだけ「負け」の経験が少なくて
効率よく「勝ち」続けることができれば、
それに超したことはないはずですよね。


幼少期から英才教育を受けてきた
「負けが少ないジュニア選手」たちは、
それではどのようにして人間形成を行うのか？



つまり「負け」という結果が出てから
初めて気がつき、多くを学ぶのではなく、
チャンピオンは、試合前までの厳しい練習を通して、
イメージの世界からでもあらかじめ多くのことが
学べるのだと思います。


ちなみに、私が中学時代に
地方で初めてチャンピオンになったとき、
どんなことを思ったか？

それは…、
不思議な自信がつき、生きる勇気が湧いてくる
ということでした。


勝ったときは興奮状態で、
じっくりと「勝因は何か」と分析する選手は
そう多くはないと思いますが、私のように
明らかに「人生観が変わった」と感じる人は多いでしょう。
その高揚感が、何よりのモチベーションとなります。

「モチベーションが上がらない」
「やる気がおきない」という悩みは、
チャンピオンになったとたんに、
一気に解決してしまいます。



それまでコーチから、あれこれとアドバイスしてもらっても、
何一つピンとこなかった言葉が
チャンピオンになって初めて
「ああこういうことだったんだ」と理解できたり…。
そこからコーチとの強い信頼関係も生まれます。



ビジネス界では、
「仮説と検証を繰り返す」ことが大事だと言われますが、
それに「結果」が伴わなければ
仮説が正しかったのかどうかが
いつまでも証明できません。



逆の見方をすれば、勝者が試合当日までの過程において
誰よりも内容の濃い練習をしてきたと想像するのは
そう不自然なことではないでしょう。


あらゆる場面を想定して
移行錯誤を繰り返し、
その結果が「優勝」となれば、
自分で納得することも多く、
感動も大きい。


「自分がやってきたことは間違いではなかった」
と自信がつく。



敗者が試合から得ることと
勝者が試合から得ることは
何か「種類」が違うような気がします。



オシム監督が
「敗戦からしか学べないことがある」
と言ったのは、こういう意味なのでは？
決して、「積極的に負けろ」という意味で
はないはずです。



いずれにせよ、学ぶ姿勢として、
敗者には「ひたむきさ」、
勝者には「謙虚さ」が大事だと思っています。